昨天~收到中國信託的帳單~出現一個應繳金額1281~
我心理想 ~怪了~最近沒有再刷~那裡來的金額~
仔細看了看~明細~違約金一千元~ !!!!!!!
違約金1000+281循環利息
該不會上次繳費遲繳~產生的~TMDB 果然是~
上次繳的金額是二萬七千多(幫我弟繳學費)
仔細把~帳單後面的條約拿出來看~
1000元以下無
1千到1萬 違約金300
1萬到6萬 違約金1000
6萬到10萬 違約金2000
10萬到20萬 違約金3000
20萬以上 違約金4000
違約金 只要晚一天就開罰,還要加算循環利息
說實在我遲繳被罰我也沒什麼話可說~
不過這個金額也實在太多~也不是不繳~
有時候真的是放著放到忘了~
有使用信用卡的各位~要多多注意千萬不要遲繳~
以下是消基會發的新聞稿~ 4/27
近年來，消基會陸續接獲消費者反應，銀行業者既然已收取循環利息，為何又收取違約金！？
們認為被業者狠狠剝了兩層皮，非常不合理！而在消基會的申訴檔案裡，發現97年4月～98年4月間，
就有17件的書面進案，申訴銀行利息與違約金雙重收費的不公平事宜！
然而，對身為持卡人的您，瞭解卡費不小心的遲繳，不只要交循環利息，還要支付高額的違約金？！
然而，對身為持卡人的您，瞭解卡費不小心的遲繳，不只要交循環利息，還要支付高額的違約金？！
對此，消基會調查20家銀行業者對卡費遲繳違約金之計費方式，結果發現，對遲繳一天1001元卡費的持卡人來說，
其所支付的違約金，換算年利率竟可高達16425%，比對現在的民法20％的利率上限，還要高出821倍，實在不合理！
調查樣本
編號1號「渣打國際商業銀行」、編號2號「中國信託商業銀行」、編號3號「台灣新光商業銀行」、編號4號「台北富邦商業銀行」、
調查樣本
編號1號「渣打國際商業銀行」、編號2號「中國信託商業銀行」、編號3號「台灣新光商業銀行」、編號4號「台北富邦商業銀行」、
編號5號「日盛商業銀行」、編號6號「荷蘭銀行」、編號7號「遠東國際商業銀行」、編號8號「聯邦商業銀行」、
號9號「兆豐國際商業銀行（以5/3調整後金額作為樣本）」、編號10號「慶豐商業銀行」、編號11號「美商花旗銀行」、
號12號「玉山商業銀行」、編號13號「第一商業銀行」、編號14號「台灣中小企業銀行」、編號15號「台新國際商業銀行」、
號16號「國泰世華商業銀行」、編號17號「萬泰商業銀行」、編號18號「香港上海匯豐銀行」、編號19號「華南商業銀行」、
編號20號「台灣銀行」。
調查方向
針對20家銀行，分別進行下列調查：
一、 以卡費1,001元，僅遲繳一天所計算出的違約金，相當於多少%的循環利息？
二、 以消費者遲繳40,000元，且在1個月內，計算違約金金額。
三、 任何金額的遲繳，銀行是否均收取違約金？
調查結果（詳如附件）
一、 違約金收取方式大不同
各家銀行收取違約金的方式各有不同，共分為二種：
1.以遲繳金額作為違約金收費標準：其中又分為：
(1)以遲繳之金額差距訂定違約金金額；
(2)以遲繳金額依一定比例(%)訂為違約金金額。
2.以遲繳日期作為違約金收取標準。
二、 遲繳一天的違約金，竟可高達年利率16425%
調查結果發現，若以卡費1,001元，僅遲繳一天，計算出的違約金換算循環利息，約為394.2%～16425%不等。
調查方向
針對20家銀行，分別進行下列調查：
一、 以卡費1,001元，僅遲繳一天所計算出的違約金，相當於多少%的循環利息？
二、 以消費者遲繳40,000元，且在1個月內，計算違約金金額。
三、 任何金額的遲繳，銀行是否均收取違約金？
調查結果（詳如附件）
一、 違約金收取方式大不同
各家銀行收取違約金的方式各有不同，共分為二種：
1.以遲繳金額作為違約金收費標準：其中又分為：
(1)以遲繳之金額差距訂定違約金金額；
(2)以遲繳金額依一定比例(%)訂為違約金金額。
2.以遲繳日期作為違約金收取標準。
二、 遲繳一天的違約金，竟可高達年利率16425%
調查結果發現，若以卡費1,001元，僅遲繳一天，計算出的違約金換算循環利息，約為394.2%～16425%不等。
（以編號1號「渣打國際商業銀行」為例，若卡費1,001元遲繳一天，違約金為450元，換算循環利息，就高達16425%（450/1,001=45%×365））
其中，9家業者循環利息超過10950%，佔45%，分別為編號1號「渣打國際商業銀行」、編號2號「中國信託商業銀行」、編號3號「台灣新光商業銀行」、
其中，9家業者循環利息超過10950%，佔45%，分別為編號1號「渣打國際商業銀行」、編號2號「中國信託商業銀行」、編號3號「台灣新光商業銀行」、
編號4號「台北富邦商業銀行」、編號5號「日盛商業銀行」、編號6號「荷蘭銀行」、編號7號「遠東國際商業銀行」、編號8號「聯邦商業銀行」、
編號9號「兆豐國際商業銀行」（以5/3調整後金額作為樣本）。
三、 若消費者遲繳40,000元，1個月內違約金在100～1200不等，價差12倍。
調查結果發現，假設消費者遲繳40,000元，在1個月內繳清，所需支付的違約金在100～1200元不等，價差竟高達12倍。
30%違約金在500元以下：
編號6號「荷蘭銀行」違約金為300元、編號9號「兆豐國際商業銀行（以5/3調整後金額作為樣本）」為300元、
三、 若消費者遲繳40,000元，1個月內違約金在100～1200不等，價差12倍。
調查結果發現，假設消費者遲繳40,000元，在1個月內繳清，所需支付的違約金在100～1200元不等，價差竟高達12倍。
30%違約金在500元以下：
編號6號「荷蘭銀行」違約金為300元、編號9號「兆豐國際商業銀行（以5/3調整後金額作為樣本）」為300元、
編號11號「美商花旗銀行」為300元、編號12號「玉山商業銀行」為150元、編號14號「台灣中小企業銀行」為100元、編號20號「台灣銀行」為432元。
30%違約金在500～999元：
編號1號「渣打國際商業銀行」為600元、編號8號「聯邦商業銀行」為600元、編號10號「慶豐商業銀行」為750元、
30%違約金在500～999元：
編號1號「渣打國際商業銀行」為600元、編號8號「聯邦商業銀行」為600元、編號10號「慶豐商業銀行」為750元、
號13號「第一商業銀行」為600元、編號18號「香港上海匯豐銀行」為800元、編號19號「華南商業銀行」為800元。
40%違約金在1000元以上：
編號2號「中國信託商業銀行」為1000元、編號3號「台灣新光商業銀行」為1000元、編號4號「台北富邦商業銀行」為1000元、
40%違約金在1000元以上：
編號2號「中國信託商業銀行」為1000元、編號3號「台灣新光商業銀行」為1000元、編號4號「台北富邦商業銀行」為1000元、
號5號「日盛商業銀行」為1000元、編號7號「遠東國際商業銀行」為1000元、編號15號「台新國際商業銀行」為1200元、
號16號「國泰世華商業銀行」為1000元、編號17號「萬泰商業銀行」為1000元。
四、 欠費999元以下，僅55%業者不收取違約金！
調查結果發現，45%的銀行業者在999元以下是不收取違約金的，其餘55%的銀行業者只要遲繳就收取違約金，分別為：
編號1號「渣打國際商業銀行」、編號6號「荷蘭銀行」、編號9號「兆豐國際商業銀行（以5/3調整後金額作為樣本）」、
四、 欠費999元以下，僅55%業者不收取違約金！
調查結果發現，45%的銀行業者在999元以下是不收取違約金的，其餘55%的銀行業者只要遲繳就收取違約金，分別為：
編號1號「渣打國際商業銀行」、編號6號「荷蘭銀行」、編號9號「兆豐國際商業銀行（以5/3調整後金額作為樣本）」、
編號12號「玉山商業銀行」、編號14號「台灣中小企業銀行」、編號15號「台新國際商業銀行」、編號16號「國泰世華商業銀行」、
編號17號「萬泰商業銀行」、編號18號「香港上海匯豐銀行」、編號19號「華南商業銀行」、編號20號「台灣銀行」。
消基會呼籲
一、 法院判決指出，違約金利率超過20%即不合理
本次調查結果，以卡費1,001元，僅遲繳一天，計算出的違約金換算循環利息，約為394.2%～16425%不等，實在高得驚人。
檢視國內相關法院判決，臺灣臺北地方法院刑事判決95年度訴字第844號判決中指出，「銀行向消費者（即被告）收取年息17%計算之循環信用利息，
消基會呼籲
一、 法院判決指出，違約金利率超過20%即不合理
本次調查結果，以卡費1,001元，僅遲繳一天，計算出的違約金換算循環利息，約為394.2%～16425%不等，實在高得驚人。
檢視國內相關法院判決，臺灣臺北地方法院刑事判決95年度訴字第844號判決中指出，「銀行向消費者（即被告）收取年息17%計算之循環信用利息，
已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示之違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年息30%，
顯偏高，且有規避民法第205條法定利率上限予以巧取利益之嫌，是原告請求之違約金金額過高，對被告有失公平，爰依民法第252條規定予以酌減至1元。」，
此，本案持卡人僅需支付1元之違約金。
消基會認為，本案是個極好的判例，因此，若銀行收取高額違約金，消費者可依民法252條規定要求法院酌減！
二、 主管機關應重新修訂定型化契約範本
另，在信用卡定型化契約範本中明訂：「各銀行得自行決定是否收取違約金或催收費用以及收取標準，但擬收取者應明定於契約，並應注意符合衡平原則」，
消基會認為，本案是個極好的判例，因此，若銀行收取高額違約金，消費者可依民法252條規定要求法院酌減！
二、 主管機關應重新修訂定型化契約範本
另，在信用卡定型化契約範本中明訂：「各銀行得自行決定是否收取違約金或催收費用以及收取標準，但擬收取者應明定於契約，並應注意符合衡平原則」，
違約金的收取價差竟可高達12倍，明顯不符合衡平原則，消基會要求主管機關應重新修訂定型化契約範本，以符合衡平原則才是！
三、 消基會提醒持卡人主動記下最後繳款期限
在主管機關未強制業者不可收取違約金的狀況下，消基會提醒持卡人主動記下信用卡的最後繳款日期，以免因誤繳而產生比利息還高的違約金費用！
四、 雙卡利率的立法院協商程序應迅速通過
消基會指出，民法利率上限提案，目前仍停滯在立法院的協商程序，為根本解決雙卡利率問題，呼籲立法諸公捐棄政黨爭議，儘速通過民法上限修訂，照顧全民權益。
三、 消基會提醒持卡人主動記下最後繳款期限
在主管機關未強制業者不可收取違約金的狀況下，消基會提醒持卡人主動記下信用卡的最後繳款日期，以免因誤繳而產生比利息還高的違約金費用！
四、 雙卡利率的立法院協商程序應迅速通過
消基會指出，民法利率上限提案，目前仍停滯在立法院的協商程序，為根本解決雙卡利率問題，呼籲立法諸公捐棄政黨爭議，儘速通過民法上限修訂，照顧全民權益。
全站熱搜
留言列表
